Los responsables de garantizar el servicio de agua en la capital poblana, los titulares del Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Puebla (Soapap) y de la empresa concesionaria Agua de Puebla, comparecieron ante la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal del Congreso del Estado. El objetivo: informar sobre las acciones clave para el cumplimiento de la concesión y despejar dudas de los diputados.
📝 Los datos presentados
Gustavo Gaytán Alcaraz, titular del Soapap, detalló que el organismo tiene asignados volúmenes de agua por $126.2 millones de metros cúbicos$ ante Conagua (Comisión Nacional del Agua), atendiendo a cerca de $1.8 millones de habitantes$.
Entre los temas centrales que Soapap puso sobre la mesa estuvieron:
El desempeño de la empresa concesionaria.
La evolución de la deuda del Soapap.
Las quejas recibidas por el servicio.
Los puntos de extracción y descarga ilegal de agua.
El avance del plan de inversión por $2,113 millones de pesos$ (para 2022-2024) y la inversión futura del $11.8\%$ de sus ingresos a partir de 2025.
Por su parte, Jordi Bosch Bragado, de Agua de Puebla, se enfocó en explicar las acciones de mantenimiento de la infraestructura, la dotación del servicio a la ciudadanía, la atención a clientes y la situación de las comunidades atendidas.
🎤 Las preguntas de los legisladores
La sesión se convirtió en un espacio de rendición de cuentas, con diputados de diversos partidos cuestionando a fondo a los titulares:
PRI (Delfina Pozos Vergara): Preguntó sobre el saneamiento del agua, el estatus de las denuncias contra Agua de Puebla, las multas impuestas por Conagua al Soapap y los detalles del contrato modificatorio.
FXM (Elpidio Díaz Escobar): Se centró en evaluar la calidad de vida de las personas, preguntando por las acciones en zonas marginadas, la atención al suministro intermitente y el porcentaje de agua que se pierde por fugas y extracción ilegal.
PAN (Rafael Alejandro Micalco Méndez): Solicitó información sobre el saneamiento del río Atoyac, si hay acuerdos con el gobierno de Tlaxcala al respecto, la posibilidad de desglosar el costo del recibo y si se planea ampliar la cobertura en la capital.
PT (Esther Martínez Romano y Xel Arianna Hernández García): Cuestionaron sobre la infraestructura hídrica, el tratamiento de aguas residuales, la aplicación de inversiones y las medidas contra las descargas clandestinas.
PVEM (María Fernanda de la Barreda Angon): Pidió detalles sobre las obras en ejecución, el estado de las plantas tratadoras y el monto de inversión comprometida y ejercida.
Morena (Julio Miguel Huerta Gómez): Enfocó su pregunta en el contrato y su otorgamiento, además de cómo se está financiando la corrección de fallas en el servicio.
La comparecencia sirvió para que los legisladores obtuvieran información clave sobre cómo se administra el agua en Puebla, poniendo especial énfasis en la inversión, la calidad del servicio, el saneamiento y la transparencia en el manejo de los recursos hídricos.
